Intelligence - English version

The intelligence Court a be is based on the statement of the intelligence of each be the surrounding and respect of two rules.

The rule here, can be broken, but then in this case, the intelligence loses his qualifier of suprêmatie.

First rule, the intelligence of another be is lower, be the noting not exploit this difference.

In other words, it does not consider this difference as a power of domination and exploitation but adapate temporarily his reasoning to the level required for a perfect communication.

It indicates the choice of developments of reasoning possible and not only his own.

The second rule, the intelligence of another be is superior, noting the be the only seeks to reduce to itself the intelligence (whose noyeau is the reasoning) of the other at his level.

In effect, if the first rule is applied, this will naturally.

The intelligent being constantly seeks to refine its reasoning, and in the case of the second rule, it will naturally seek "update" his reasoning.

You may be paying attention to the fact that the noyeau of the intelligence is the reasoning.

Here is an example illustrated may represent a reasoning.

It offers you a cocktail. Several choices available to you:

1 - You accept without conditions

2 - You accept and ask what are the ingredients

3 - You accept and analyze what are the ingredients

4 - You accept and follow the third choice of the second

5 - You agree and follow the second choice of the third

6 - You ask the reason for this offer - may follow in this choice all the other

7- You refuse

In function of these choices you can:

- Drink with 1

- Drink with 2 by sorting the ingredients, not drinking as well as those who you acceptable among the official list

- Drink with 3 by sorting the ingredients, not drinking as well as those who you acceptable among the unofficial list

- Drink with 4 by sorting the ingredients, following the analysis of the report found between the ingredients declared and those numbers ~ - - -
- Drink with 5: identical to the solution used in terms of choice four

- Drink with 6-1,2,3,4 ( =5 ),7

- Do not drink

• 
  

This was an example of reasoning, depicted.

Any reasoning is based on supply of choice and supply of response (from the Question)

In any offer of choice, the alternative of choice himself is present

With the idea that a reasoning can ammener to solve everything, we can say that everything is possible

One may also prefer the words to describe this idea : Nothing is impossible

L'intelligence

Le texte suivant est la réedition d'un texte existant sur le site - mon site - hybrydx que vous pouvez aller visiter, et ce, avec tout navigateur libre !! Bonne Lecture ;-)

L'intelligence suprême d'un être est basée sur la constation de l'intelligence de chaque être l'entourant et le respect de deux règles.

La règle, ici, peut être transgressée, mais alors dans ce cas, l'intelligence perd son qualificatif de suprêmatie.

Première règle, l'intelligence d'un autre être est inférieure, l'être le constatant n'exploite pas cette différence.
En d'autres termes, il ne considère pas cette différence comme un pouvoir de domination et d'exploitation mais adapate temporairement son raisonnement au niveau requis pour une parfaite communication.
Il indique les choix d'évolutions de raisonnements possibles et non uniquement le sien.

Seconde règle, l'intelligence d'un autre être est supérieure, l'être le constatant ne cherche à abaisser de lui même l'intelligence ( dont le noyeau est le raisonnement ) de l'autre à son niveau. En effet, si la première règle est appliquée, ceci se fera naturellement.
L'être intelligent cherche constamment à affiner son raisonnement, ainsi dans le cas de la deuxième règle, il va naturellement chercher à "mettre à jour" son raisonnement.

Vous avez peut-être prêté attention au fait que le noyeau de l'intelligence est le raisonnement.
Voici un exemple illustré pouvant représenter un raisonnement.

On vous offre un cocktail .Plusieurs choix s'offrent à vous :

1- Vous acceptez sans conditions

2- Vous acceptez et demandez quels en sont les ingrédients

3- Vous acceptez et analysez quels en sont les ingrédients

4- Vous acceptez et faites suivre le troisième choix du second

5- Vous acceptez et faites suivre le second choix du troisième

6- Vous demandez la raison de cette offre ~ peuvent suivre à ce choix tous les autres

7- Vous refusez

En fonction de ces choix vous pouvez :

- Boire avec 1

- Boire avec 2 en triant les ingrédients, ne buvant ainsi que ceux qui vous agréent parmis la liste officielle

- Boire avec 3 en triant les ingrédients, ne buvant ainsi que ceux qui vous agréent parmis la liste officieuse

- Boire avec 4 en triant les ingrédients, suivant l'analyse du rapport constaté entre les ingrédients déclarés et ceux effectifs

- Boire avec 5 : identique à la solution employée en fonction du choix quatre

- Boire avec 6-1,2,3,4 ( =5 ),7

- Ne pas boire

Ceci était un exemple de raisonnement, imagé.
Tout raisonnement est basé sur l'offre de choix et l'offre de réponse ( à partir de la Question )
Dans toute offre de choix, l'alternative du choix lui-même est présente

Avec l'idée qu'un raisonnement peut ammener à tout résoudre, on peut affirmer que Tout est possible
On peut aussi préférer les mots suivants  pour illustrer cette idée : Rien n'est impossible





Article écrit en mars 2007


Xavier Lanatur

Histoire mythologiée et actuelle – Extrait philosophique suivi d'un récit imaginaire et loufoque

Tout être a une religion.

Qu'est-ce dire ?

Une activité, un état qui relie un être à un autre, quelle que soit la nature de ce lien. Point n'est besoin d'intermédiaires pour relier deux êtres. Le contact est établi directement.


Ainsi, la communication est une religion, la politique, par son entremise l'est également.

- Ah? Alors, il y a un intermédiaire ?
- Non, parce que par définition toute communication est politique.
- Et qu'est-ce que la politique, alors?
- Ben une religion ..
- Ouais, trop facile de dire ça ..
- Bon ok, et bien ce sont les idées d'un être ( ou ) adoptées par un groupe d'êtres qui pensent d'une certaine manière, c'est à dire avec un raisonnement qui leur est propre, commun, et désirent enseigner LA bonne pensée . . euh . . leur pensée à un maximum d'autres êtres, ce qui revient à dire qu'ils veulent penser pour les autres ..
- Penser pour les autres, comment ça ?
- Chacun son métier ..
- Hein ?
- Ben y en a bien qui travaillent pour les autres ...
- Ah ouais, l'argument, lol ... donc . . en fait, la religion . . la politique . . . . . le théâtre . . . c'est pareil . . ! ! !
- Et oui . . il y en aussi qui jouent pour les autres . . .

Les animaux, les végétaux et les insectes sont religieux, et, en poussant plus loin, les neurones, les atomes le sont également par l'action de communication et d'interaction .

Cependant depuis quelques temps déjà, en parlant des animaux humains, certains spécimens ont détourné le sens de cette action et ont élaboré des codes, des règles, des langues et surtout ... surtout .. des histoires ...
Ah ça, ils adorent .. surtout les petits d'hommes.

_________________

Les dieux sont des êtres fantastiques et très puissants.
Ils parlent avec une grosse voix, entendent tout, voient tout, sont immortels et n'oublient rien.
Ils vivent dans les nuages et lancent des éclairs. Ils ont un âge indéterminé mais ne vieillissent pas physiquement.
Ah ... oui! Ils sont vêtus de de larges bandes de tissus qu'ils enroulent autour de leur corps et tiennent un grand bâton.
. . . bref, tout ce que les hommes ne sont pas . . . à quelques détails près ...

C'est là qu'intervient le culte, totalement indépendant de la religion.
Des hommes ont érigé des monuments sans autre but que l'adoration: en effet, le monument en lui-même ne lui sert pas d'abri, il paraît donc rationnel d'en expliquer la cause qui ne l'est pas.

Les dieux font la pluie et le beau temps .. et , si les hommes qui cultivent la terre veulent une belle récolte, ils devront de ce fait adorer les dieux en rapport avec leur activité, celle du travail de la terre, à savoir le dieu de la pluie, du soleil, des plantes, et, commerce oblige, sûrement une multitude d'autres, comme le dieu de la charrue, le dieu des boeufs ( ça existe, le dieu des boeufs ? oui oui et c'est pas près d'être fini; son frère d'ailleurs, le dieux des moutons cartonne un max .. ).

Ainsi des dieux de tout et n'importe quoi sont apparus.
Ça a marché du tonnerre.

Un peu plus tard, constatant que le concept de dieux était bien ancré chez les hommes, d'autres dieux sont apparus.
Ils ont voulu s'accaparer cet immense marché, chaque dieu voulant la poire à lui tout seul, c'est à dire le monopole de ce peuple d'animaux crédules, les humains.


La guerre des dieux n'a pas eu lieu dans le ciel.

- Ah bon? Mais . . où alors? . . dans l'espace ?

- Non, non . . ils ont joué en réseau avec internet, stratégie en temps réels . . .

- Mais . . euh, ça existait déjà, internet .. ?

- Bien-sûr, mais eux ils n'ont pas besoin d'ordinateurs . . ils envoient leurs instructions par ondes supra-puissantes et zooment avec leurs yeux . . .

- Comment ça . . . ils envoient ? C'est pas bientôt fini ce bordel . . ?

- Ah non, ça fait seulement quelques milliers d'années . . ça vient de commencer . .

- Et .. euh . . ils se font pas un peu chier . . ?
-Nan, parce qu'ils pourraient se reposer de temps en temps, faire une pause de quelques vingtaines d'années pour aller pisser.

- Faut pas s'inquiéter pour ça . . ils donnent leurs instructions au programme quelques fois par millénaires et ça tourne tout seul . A un moment, par exemple, ils en avaient marre de jouer en 2D+1(temps), oui, oui, quand la terre était plate, et pis y en avait un qui voulait continuer à jouer rétro . . bref ils ont voté, et hop, ils sont passés en 3D+1.. Oullah .. mais ça n'avait plus rien à voir .. carrément, rondement géant, et puis plus pratique, plus rapide . .
- Et pis faut dire qu'ils avaient pas que ça à foutre les dieux . . Y a pas que la terre ( bon, euh ils l'appelaient la bleue . . ) dans l'espace.
- Des milliers de planètes à peupler pour alimenter leur joujou, la stratégie en temps réel, ben ouais quoi, ils se font plusieurs mondes à la fois .. simulations de vie . . ah, ils s'emmerdent pas . .
- Évidemment au fur et à mesure du temps qui passe, les instructions sont de plus en plus simples et les règles de plus en plus longues . . paradoxal, mais ça les amuse . .
- Des dieux bâtards sont venus au monde, oui, parce qu'il faut préciser, hein .. y a des des dieuses . . . rares . . . certes, dans les jeux en réseaux de ce type, mais bon . . et certains petits dieux naissent assez vite, entre quelques dizaines d'années et plusieurs siècles, ce qui ajoute quelques joueurs dans la partie.

- Et ça a une fin ces parties?

- Théoriquement . . . oui . .
- Après, dans la pratique, c'est différent . . d'une part, puisqu'ils sont immortels, ils aiment faire durer le plaisir . . d'autre part, ben, comme dans tout programme, y a des failles, et . . à chaque update, même si le temps de chargement ne dure que quelques années, d'autres failles naissent, de moins en moins visibles mais de plus en plus nombreuses ..

- Les dieux, ça prévoit ; ça sait déjà comment ça va se passer . .

- A peu près oui, mais c'est justement ça qui les amuse, ils veulent savoir comment ça va se passer exactement, avec tous les détails, et c'est pour ça qu'ils jouent . . .

- Aaaaaaaaaaaaaaaah bon . . .


Cette version de l'histoire ( des dieux ) est pourtant la seule véridique absolue de l'univers divinique . . . lol . . . homologuée par l'AGGMP
( Association des Gros Glandeurs aux Multiples Planètes )


- Les dieux, ont-ils des dieux?

- Évidemment, sinon, auraient-ils une raison de vivre ? . .

- Le dieu suprême est un vieu, mais il n'a aucun pouvoir sur eux et n'existe ( donc ) pas . .

- Ils ont un dieu ou pas, alors ?

- Ben non, les dieux ne croient pas aux vieux, tout comme les animaux humains, d'ailleurs . .

- Ah ?

- Ben ouais, les hommes croient aux histoires qu'on leur raconte au lieu de vivre leur histoire ...





Xavier Lanatur